Hola.
Primero que todo saldos David y Saludos a tu jefe ;)
Básicamente los argumentos son 3:
1. Funcionalidad: IMAP es una protocolo que sirve sólo para leer correo
electrónico (y necesitas SMTP para enviar). Exchange Server es más que un
servidor de correo electrónico, de hecho su funcionalidad más utilizada y
que perderías de forma automática en caso de un cambio de protocolo es el
uso de calendarios, y especialmente de calendarios compartidos.
2. Seguridad: Si bien puedes asegurar el tráfico IMAP y SMTP con
certificados digitales (y TLS)... cosa que casi nunca se hace... esto
implica mayor carga administrativa (Horas Hombres) tanto a nivel del
administrador del Exchange como del equipo de soporte, en contraste con
simplemente usar la configuración por defecto, MAPI, en que los datos viajan
encriptados.
3. Dinero: este argumento nunca falla ;). Tu empresa ya gastó dinero en un
Comprar Exchange server, las licencias de usuarios y Outlook, no estaría
sacando buen provecho a la inversión realizada, sin contar con que las horas
hombres en cambiar de configuración de las estaciones de trabajo de los
usuarios para soportar la lectura de correo por IMAP (idealmente de forma
segura) también tienen un precio.
Esperando haber sido de ayuda.
--
Gonzalo Balladares Rivera
MVP Exchange Server | MCSA: Messaging | MCITP Windows Server 2008, SA
http://gballadares.spaces.live.com - http://www.msglue.org
Post by David GonzalezHola a todos;
Mi jefe es algo fundamentalista y se ha empeñado en que todos los uusarios
de Outlook de la empresa (es una LAN normal) pasen de usar el MAPI normal
para conectar a Exchange (2003 Std) al protoclo IMAP. Estoy intentando
hacerlo entender que no es necesario pero se ha empeñado y es muy cabezon.
POr favor darme argumentos para converncerle.
Gracias.